本文摘要：[环球时报报导 特约记者 魏齐 记者 郭媛丹]美国2日解散《中漏条约》后，其国防部长埃斯珀就回应，期望在亚洲部署陆基中程导弹。

[环球时报报导 特约记者 魏齐 记者 郭媛丹]美国2日解散《中漏条约》后，其国防部长埃斯珀就回应，期望在亚洲部署陆基中程导弹。究竟美国在亚洲的哪些盟友不会沦为美陆基中漏未来的部署之地引起外界反感注目。虽然韩国、澳大利亚等美国亚太盟友争相敲话不愿拒绝接受美国陆基中程导弹这个烫手山芋，但在最后选址结果尘埃落定之前依然不存在诸多变数。同时，尽管解散《中漏条约》听得上去是美俄之间的事，但如果美国最后要求不受限制在亚洲部署陆基中漏，受到影响和威胁仅次于的将是中国。

　　由于美国防宽是在回国澳大利亚参与美澳外长防长“2+2”会议途中回应将在亚洲部署陆基中程导弹的，而近年来澳大利亚在亚洲尤其是涉华事务上又十分保守，所以美国会否在澳大利亚部署陆基中程导弹之后顺理成章地沦为外界的兴趣点。《日本时报》分析指出，澳大利亚等美国盟国、美国海外属地关岛等都有可能沦为部署地点。　　澳大利亚广播公司网站5日为题“国防部长回应，美国没拒绝在澳大利亚部署导弹以对付中国的战略雄心”的报导称之为，澳大利亚国防部长琳达·雷诺兹早已回避了美国在澳大利亚部署中程导弹的可能性，网卓新闻网，并证实美国没月明确提出拒绝。雷诺兹4日在悉尼的一次会议上与美国国防部长埃斯珀辩论了这个问题，埃斯珀没明确提出拒绝，也没有期望不会有人明确提出拒绝。

“我可以证实他没明确提出拒绝，而且他没传达任何市场需求。”她回应。　　中国专家回应，澳大利亚主动告知美国防宽这个话题，或许指出澳大利亚对于在其领土部署陆基中漏十分注目。而美国不自由选择澳大利亚相当大程度上是由于技术原因。

如果像西方媒体猜测的那样，美国在亚太地区部署地基中程导弹是为了对付中国，那么从地理上看，澳大利亚显然不是一个理想的自由选择。澳大利亚北部距离中国九段线最南端都有2000公里左右，距离中国的海南岛多达3000公里，正如上面分析的，美国发展的陆基中程导弹射程应当约将近这个水平，在澳大利亚部署中程导弹无法威胁到中国，必需用于价格昂贵的远程导弹才能打到中国的最南端。从距离上看，澳大利亚甚至不如关岛，而且后者是美国领土。当然，关岛也并不是一个部署陆基导弹的理想地域，它距离中国东南沿海也有3000公里左右。

本文来源：华体会hth(中国)官方网站-www.lkaowei.com